Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 avril 2013 2 23 /04 /avril /2013 05:54

Article intitulé "Valves communales: une épée de Damoclès" paru le mercredi 28 octobre 2009 sur le site Internet du groupe SUDPRESSE:

 

Valves communales : une épée de Damoclès

<P>Le conseiller MR est le Robocop de Chapelle: la loi, c’est la loi, et elle doit être respectée à la lettre.<CREDIT> G.C.</CREDIT> </P>

Le conseiller MR est le Robocop de Chapelle: la loi, c’est la loi, et elle doit être respectée à la lettre. G.C.

n.c.

chapelle-lez-herlaimont affichage
Un non-respect des lois sur l’affichage peut peser lourd

Suite (et fin?) de l’affaire des valves communales à Chapelle. Après avoir récupéré 673 € d’IPP pour l’exercice 2006, Bruno Vanhemelryck réitère avec l’exercice 2007 et ses 824 €. Nos communes respectent-elles les modalités d’affichage comme le stipule le Code de Démocratie Local? Nous avons mené l’enquête.

Bruno Vanhemelryck, le Robocop de Chapelle, celui qui se bat pour faire respecter la loi, vient d’infliger une seconde défaite à Patrick Moriau et sa majorité PS. C’est la suite d’une affaire que nous révélions en mars dernier. Puisque la commune de Chapelle ne disposait pas de valves communales visibles de l’extérieur et accessibles 24h/24 comme la loi le stipule, le vote des additionnels communaux à l’Impôt des Personnes Physiques (IPP) n’a pas pu être affiché, et était donc illégal. En février 2009, le conseiller MR de l’opposition a récupéré ses impôts pour l’exercice 2006 (673 €). Et aujourd’hui, ce sont ceux de l’exercice 2007 (824 €) qui retournent dans sa poche. Un deuxième jugement qui devrait être le dernier car pour l’exercice 2008, des valves communales avaient été apposées à l’extérieur.

Patrick Moriau, bourgmestre de Chapelle, se montre beau joueur après avoir perdu cette seconde bataille. “ Bruno Vanhemelryck a profité du non-respect d’une loi tout à fait obsolète pour récupérer ses impôts à deux reprises. C’est son droit. J’ai l’impression qu’il a besoin de rentrer en conflit avec le bourgmestre, sans doute pour se mettre à mon niveau et ainsi briguer la tête de liste MR lors des prochaines élections. Mais à l’heure d’Internet, je compte demander à mes collègues du Parlement wallon de modifier cette loi d’affichage qui date d’un autre temps.

Bruno Vanhemelryck, lui, explique que la voie judiciaire était la seule qui lui était offerte pour prouver qu’il avait raison. “ Lorsque j’ai expliqué à Patrick Moriau que l’affichage n’était pas correct, et que la commune risquait de devoir rembourser les impôts perçus auprès des citoyens, il n’a pas voulu m’écouter. Pour protéger ma commune, j’ai donc dû saisir la justice.

Les communes en règle

Hier, nous avons fait le tour des communes de la région afin de vérifier si les valves communales étaient disposées de telle façon que l’exige la loi. Mention très bien pour Ecaussinnes, Manage, Seneffe, La Louvière, Binche, Morlanwelz et désormais Chapelle. À Enghien, Estinnes et Nivelles, ça devrait passer. Au Roeulx, c’est limite. Mais Braine-le-Comte et Soignies s’exposent à des problèmes (voir ci-contre).

Par ailleurs, nous nous sommes intéressés au contenu des publications des valves. Nous avons ainsi pu apprendre que les modifications budgétaires n o2 de l’exercice 2009 ont été votées à Ecaussinnes, que Monsieur X a introduit une demande de permis d’urbanisme pour transformer sa ferme à Arquennes, qu’il est interdit de se baigner au Plan d’eau de la Marlette à Seneffe, que la vitesse à la rue des Ateliers à Chapelle sera limitée à 30 km/h en raison de travaux, ou encore qu’un règlement sur les night-shops a été adopté par le conseil communal de Morlanwelz du 16 juillet 2007. Bonne lecture!

Le conseiller MR est le Robocop de Chapelle: la loi, c’est la loi, et elle doit être respectée à la lettre. G.C.

Partager cet article
Repost0
22 avril 2013 1 22 /04 /avril /2013 15:38

Questions à la une (RTBF) - APPEL A TEMOINS

 

http://newsletters.rtbf.be/mm/VHB_2352_227392684_KG8EUZ6R8THL.act

 

 

RTBF Enquête
 
Lundi 22 avril 2013
 
 
Inscrivez-vous!
 
 
 
Appel à témoins : le gaspillage des deniers publics
 
Dans le cadre d'une enquête pour "Questions à la Une", nous cherchons des témoignages ou informations concernant du gaspillage d'argent public.
 
- Vous avez connaissance de dépenses publiques importantes et injustifiées, vous connaissez des alternatives moins coûteuses pour obtenir des résultats au moins équivalents.
 
- Vous estimez que certaines dépenses dans votre ville ou dans votre commune ne sont pas nécessaires et qu'elles résultent d'une mauvaise gestion.
 
- Vous vous étonnez de dépenses importantes en vue d'apporter du prestige à votre ville ou votre commune, mais vous considérez que cela se fait au détriment du service.
 
- Vous estimez que certains avantages accordés à des responsables politiques ne sont pas liés à leur fonction. Vous avez des exemples précis à dénoncer.
 
- Vous connaissez des bâtiments publics où l'on se soucie peu des factures de fonctionnement, par exemple les factures énergétiques (lampes allumées toutes les nuits, chauffage qui ne s'éteint pas, etc.) ou encore gaspillage dans la gestion quotidienne du travail (utilisation abusive de papier entre autres).
 
- Vous travaillez dans la fonction publique ou pour un secteur soutenu par les pouvoirs publics et l'argent dépensé dans ce secteur ou cette activité vous étonne aux vu des résultats obtenus.
 
- Vous avez connaissance de subsides accordés à des projets d'envergure, mais vous avez du mal à comprendre où est passé l'argent et à quoi il a servi.

Si vous vous reconnaissez dans ces profils, votre témoignage nous intéresse.
 
 
Inscrivez-vous!
 
 
 
Se désinscrire  |  Mettre à jour le profil  |  Contact
 
Pour une bonne application de la loi protégeant la vie privée, nous vous informons que notre politique de confidentialité a changé. Vous pouvez la lire ici.
Partager cet article
Repost0
22 avril 2013 1 22 /04 /avril /2013 15:25

Ajout d’un point à l’ordre du jour du conseil communal chapellois du lundi 29 avril 2013

proposé par Bruno VANHEMELRYCK, conseiller communal «AC – FDF»

 

INSTAURATION DANS L’ENTITE CHAPELLOISE D’UN DISPOSITIF DE CENDRIERS A PROXIMITE DES DIFFERENTES PLACES ET DES LIEUX PUBLICS DE REUNION

 

Projet de résolution «Proposition d’instaurer, dans l’entité chapelloise, un dispositif de cendriers à proximité des différentes places et des lieux publics de réunion»

 

Le Conseil communal, siégeant publiquement:

 

Attendu que, lors de la réunion du Collège communal tenue le 08.04.2013, les membres du pouvoir exécutif local ont émis le souhait de sensibiliser certains commerçants à l’installation de cendriers extérieurs pour éviter que les fumeurs ne jettent par terre leurs mégots;

 

Attendu qu’une motion du conseiller communal Bruno VANHEMELRYCK préconisant l’instauration, dans l’entité chapelloise, d’un dispositif de cendriers à proximité des différentes places et des lieux publics de réunion a, en outre, été rejetée par la majorité socialiste lors de la réunion de l’assemblée législative locale du 27.10.2011;

 

Attendu qu’il convient, par conséquent, de proposer le même projet de résolution concernant une matière toujours d’actualité;

 

Attendu que la lutte menée en Belgique contre le tabac est passée par le combat contre le tabagisme passif dans les établissements du secteur Horeca (hôtels, restaurants, cafés);

 

Attendu qu’il s’agit de veiller à protéger tant les travailleurs que les consommateurs, voire de contribuer à rendre les repas plus agréables, puisque réalisés dans une atmosphère débarrassée des effluves nicotineuses, mofettes et fumées;

 

Attendu que, depuis peu, près de 90 % des commerces Horeca sont devenus non-fumeurs;

 

Attendu que, pour maintenir notre commune dans un état de propreté satisfaisant et pour éviter de retrouver des espaces publics jonchés de mégots de cigarettes, il serait vivement indiqué que les autorités communales chapelloises procèdent à l’achat de cendriers sur pieds;

 

Attendu que les expériences menées dans d’autres communes ont, par ailleurs, démontré que les fumeurs responsabilisés utilisent les cendriers mis à leur disposition;

 

Attendu que cette initiative permettrait de limiter les nuisances engendrées par le dépôt de mégots sur la voie publique, d’alléger le travail de nettoyage de la voirie par le personnel communal et de rendre plus agréable l’espace public chapellois;

 

Attendu que cette motion empreinte de respect pour l’environnement répond au souhait de la majeure partie des administrés;

 

Vu les articles L1122‑17, L1122‑19, L1122‑20, L1122‑24, L1122‑26, L1122‑27, L1122‑30, L1122‑33, L1133-1 et L1133-2 du Code de la démocratie locale et de la décentralisation;

 

Par …. voix contre ….,

 

DECIDE:

 

·       de mettre en place un système de cendriers, soit complémentaire aux poubelles publiques, soit intégré dans le mobilier urbain existant;

·       de négocier avec certains intervenants extérieurs tels la firme JCDecaux… afin d’adjoindre des cendriers aux abribus et au mobilier urbain;

·       d’implanter des cendriers muraux aux façades des commerces du secteur Horeca.

Partager cet article
Repost0
21 avril 2013 7 21 /04 /avril /2013 22:33

Missive électronique envoyée le 21.04.2013 à M. Karl DE VOS, Bourgmestre, pour obtenir divers renseignements au sujet du respect des dispositions relatives aux chiens dits potentielemment dangereux précisées dans le "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police):

 

 

----- Original Message -----
Sent: Sunday, April 21, 2013 11:22 PM
Subject: Fw: M. Karl DE VOS, Bourgmestre - renseignements requis au sujet du respect des dispositions relatives aux chiens potentiellement dangereux précisées dans le "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police)
 COPIE POUR INFORMATION ET TRAITEMENT
(merci de bien vouloir me confirmer par retour de mail via vanhemel@swing.be
la bonne réception de ce courriel et sa transmission à la personne concernée)
 
----- Original Message -----
Sent: Sunday, April 21, 2013 11:13 PM
Subject: M. Karl DE VOS, Bourgmestre - renseignements requis au sujet du respect des dispositions relatives aux chiens potentiellement dangereux précisées dans le "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police)
Bruno VANHEMELRYCK
Conseiller communal AC (Alternative Citoyenne)
Membre des FDF (Fédéralistes Démocrates Francophones)
rue Louis de Brouckère, 38
B-7160  GODARVILLE (BELGIQUE)
Tél. 064/44.34.61 - fax 064/44.71.38 - GSM 0495/18.42.28
 
Administration communale
A l’attention de Monsieur Karl DE VOS
Bourgmestre
place de l’Hôtel de Ville, 16
BE‑7160  CHAPELLE‑LEZ‑HERLAIMONT
Tél. 064/43.13.17
Fax 064/43.13.28

 

 

Renseignements requis au sujet des dispositions relatives aux chiens dits potentiellement dangereux précisées dans le "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police)

 

 

  

Monsieur le Bourgmestre,

  

Comme vous le savez, le manuel des bonnes pratiques respectueuses de l'intérêt général, de lutte contre la délinquance environnementale et d'application des sanctions administratives, communément appelé "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police), en vigueur à Chapelle-lez-Herlaimont, prévoit une série de dispositions relatives aux chiens (section 3), notamment en ses articles 107 à 113.

  

Afin de me permettre d'apprécier à sa juste valeur le travail déjà réalisé par le Collège communal chapellois pour tenter de préserver au mieux la sécurité de ses administrés face aux chiens dits potentiellement dangereux, il me serait très agréable, en tant que conseiller communal, de connaître depuis l'entrée en vigueur du règlement susmentionné jusqu'à ce jour:

 

- le nombre de chiens de la catégorie 1 (article 107) qui ont été répertoriés sur le territoire de l'entité chapelloise;

- le nombre de chiens de cette catégorie qui, détenus avant le 01.06.2007, ont pu bénéficier d'une dérogation; le propriétaire s'engageant à faire stériliser son animal et à en fournir la preuve à la police locale;

- le nombre de permis de détention délivrés aux propriétaires d'animaux de cette catégorie par le Bourgmestre actuel et son prédécesseur sur base d'une attestation favorable de suivi d'une formation et d'éducation de leur(s) chien(s) auprès d'un centre agréé de dressage, renouvelable semestriellement;

- le nombre d'infractions comptabilisées en la matière;

- le montant global des amendes administratives résultant des infractions constatées en la matière.

 

Je vous remercie d’avance pour la suite favorable que vous réserverez à la présente.

 

J'attends vos bonnes nouvelles avec impatience.

 

 

Entre-temps, je vous prie de croire, Monsieur le Bourgmestre, à l’assurance de ma parfaite considération et de mes meilleurs sentiments.

 

 

Bruno VANHEMELRYCK

Conseiller communal AC (Alternative Citoyenne)

Membre des FDF (Fédéralistes Démocrates Francophones)

Partager cet article
Repost0
21 avril 2013 7 21 /04 /avril /2013 22:29

Courrier électronique adressé le 21.04.2013 à M. Karl DE VOS, Bourgmestre, pour obtenir des renseignements quant au respect des dispositions relatives à la protection des animaux précisées dans le "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police):

 

 

----- Original Message -----
Sent: Sunday, April 21, 2013 11:10 PM
Subject: Fw: M. Karl DE VOS, Bourgmestre - renseignements requis quant au respect des dispositions relatives à la protection des animaux précisées dans le "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police)
COPIE POUR INFORMATION ET TRAITEMENT
(merci de bien vouloir me confirmer par retour de mail via vanhemel@swing.be
la bonne réception de ce courriel et sa transmission à la personne concernée)
 
----- Original Message -----
Sent: Sunday, April 21, 2013 11:02 PM
Subject: M. Karl DE VOS, Bourgmestre - renseignements requis quant au respect des dispositions relatives à la protection des animaux précisées dans le "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police)
Bruno VANHEMELRYCK
Conseiller communal AC (Alternative Citoyenne)
Membre des FDF (Fédéralistes Démocrates Francophones)
rue Louis de Brouckère, 38
B-7160  GODARVILLE (BELGIQUE)
Tél. 064/44.34.61 - fax 064/44.71.38 - GSM 0495/18.42.28
 
Administration communale
A l’attention de Monsieur Karl DE VOS
Bourgmestre
place de l’Hôtel de Ville, 16
BE‑7160  CHAPELLE‑LEZ‑HERLAIMONT
Tél. 064/43.13.17
Fax 064/43.13.28

 

 

Renseignements requis quant au respect des dispositions relatives à la protection des animaux précisées dans le "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police)

 

 

  

Monsieur le Bourgmestre,

  

Comme vous le savez, le manuel des bonnes pratiques respectueuses de l'intérêt général, de lutte contre la délinquance environnementale et d'application des sanctions administratives, communément appelé "Code pour une citoyenneté locale active et responsable" (nouveau règlement général de police), en vigueur à Chapelle-lez-Herlaimont, prévoit une série de dispositions relatives à la protection des animaux (section 2).

  

L'article 104 ("Mauvais traitement") stipule notamment qu'"En cas de mauvais traitement pouvant nuire ou présenter un danger pour l'animal, le Bourgmestre peut obliger le propriétaire ou détenteur d'animaux, de bétail et/ou d'un ou plusieurs chevaux, à prendre toutes les dispositions qu'il jugera utiles ou nécessaires afin de faire cesser ce ou ces mauvais traitement(s).".

 

Sensible au bien-être animal, il me serait très agréable, en tant que conseiller communal, de connaître depuis l'entrée en vigueur du règlement susmentionné jusqu'à ce jour:

  • le nombre exact d'interventions effectuées à votre initiative et à celle de votre prédécesseur sur le territoire de l'entité chapelloise;
  • la liste exhaustive des animaux concernés par ces éventuels mauvais traitements ou négligences;
  • les suites apportées à chaque dossier pour éviter la survenance de problèmes semblables.

Je vous remercie d’avance pour la suite favorable que vous réserverez à la présente.

 

J'attends vos bonnes nouvelles avec impatience.

 

 

Entre-temps, je vous prie de croire, Monsieur le Bourgmestre, à l’assurance de ma parfaite considération et de mes meilleurs sentiments.

 

 

Bruno VANHEMELRYCK

Conseiller communal AC (Alternative Citoyenne)

Membre des FDF (Fédéralistes Démocrates Francophones)

Partager cet article
Repost0
21 avril 2013 7 21 /04 /avril /2013 12:18

Communiqué de presse - 21.04.2013 - l'attitude foncièrement captieuse du pouvoir communal socialiste

 

communique presse ac fdf bruno vanhemelryck 20130421 01

Partager cet article
Repost0
18 avril 2013 4 18 /04 /avril /2013 15:31

Missive électronique adressée le 18.04.2013 à M. Karl DE VOS, Bourgmestre, pour obtenir quelques éclaircissements au sujet de la non-apposition de la signature de Mme Lina FOOZ, ex-receveuse communale, sur les rapports de la Commission des Finances établis les 23.06.2008 et 23.10.2008 pour le budget communal 2008:

 

COPIE POUR INFORMATION ET TRAITEMENT
(merci de bien vouloir me confirmer par retour de mail via vanhemel@swing.be
la bonne réception de ce courriel et sa transmission à la personne concernée)
 
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 18, 2013 4:14 PM
Subject: M. Karl DE VOS, Bourgmestre - éclaircissements requis au sujet de la non-apposition de la signature de Mme Lina FOOZ, ex-receveuse communale, sur les rapports de la Commission des Finances établis les 23.06.2008 et 23.10.2008 pour le budget 2008
Bruno VANHEMELRYCK
Conseiller communal AC (Alternative Citoyenne)
Membre des FDF (Fédéralistes Démocrates Francophones)
rue Louis de Brouckère, 38
B-7160  GODARVILLE (BELGIQUE)
Tél. 064/44.34.61 - fax 064/44.71.38 - GSM 0495/18.42.28
 

 

Administration communale
A l’attention de Monsieur Karl DE VOS
Bourgmestre
place de l’Hôtel de Ville, 16
BE‑7160  CHAPELLE‑LEZ‑HERLAIMONT
Tél. 064/43.13.17
Fax 064/43.13.28

 

 

Eclaircissements requis au sujet de la non-apposition de la signature de Mme Lina FOOZ, ex-receveuse communale, sur les rapports de la Commission des Finances établis les 23.06.2008 et 23.10.2008 pour le budget communal 2008

 

 

  

Monsieur le Bourgmestre,

  

Comme vous le savez, le règlement général de la comptabilité communale, "RGCC" (arrêté du Gouvernement wallon du 05.07.2007), stipule, en son article 12, que "Le collège communal établit le projet de budget après avoir recueilli l'avis d'une commission où siègent au moins un membre du collège désigné à cette fin, le secrétaire et le receveur communal. Cette commission doit donner son avis sur la légalité et les implications financières prévisibles du projet de budget, en ce compris la projection sur plusieurs exercices de l’impact au service ordinaire des investissements significatifs.  Le rapport écrit de cette commission doit faire apparaître clairement l'avis de chacun de ses membres, tel qu'émis au cours de la réunion, même si l'avis doit être présenté d'une manière unique. Ce rapport doit être joint au projet de budget présenté au conseil communal et au budget soumis à l'approbation de la tutelle. Cette procédure doit également être appliquée à toutes les modifications budgétaires ultérieures.  L'avis de chacun des membres de cette commission doit être clairement repris dans le compte-rendu de la commission si des opinions divergentes apparaissent. L'absence de l'avis de cette commission ne peut que conduire à la non-approbation du budget (ou de la modification budgétaire) concerné(e).  Le rapport écrit de cette commission sera établi selon le modèle arrêté par le Ministre.".

  

Or, comme vous le constaterez aisément sur les copies, annexées à ce courriel au format JPG, des rapports de la Commission des Finances établis les 23.06.2008 et 23.10.2008 pour le budget communal 2008, la signature de Mme Lina FOOZ, ex-receveuse communale, n'y figure pas.

  

Par conséquent, il me serait très agréable, en tant que conseiller communal, d'obtenir quelques explications quant à ce manquement.

  

 Je vous remercie d’avance pour la suite favorable que vous réserverez à ma demande légitime.

  

J'attends vos bonnes nouvelles avec impatience.

 

 

Entre-temps, je vous prie de croire, Monsieur le Bourgmestre, à l’assurance de ma parfaite considération et de mes meilleurs sentiments.

 

 

Bruno VANHEMELRYCK

Conseiller communal AC (Alternative Citoyenne)

Membre des FDF (Fédéralistes Démocrates Francophones)

 

budget 2008 - rapport de la commission des finances 2008062

 

 

budget 2008 - rapport de la commission des finances 2008102

 

Réponses stupéfiantes des autorités communales chapelloises:

 

- obtenue en 2008, de façon laconique et particulièrement étrange: la receveuse communale était techniquement dans l'impossibilité de signer au moment de l'édition du document (raison invoquée à l'époque: absences répétées de l'intéressée qui souhaitait renoncer à sa fonction de receveuse communale à Chapelle-lez-Herlaimont);

 

- reçue par courriel le 19.04.2013 (copie figurant ci-après): ... l’avis officiel de la commission article 12 du 23 juin 2008, envoyé à la tutelle après la décision du conseil communal était revêtu de la signature de Lina, car la tutelle a approuvé le document budgétaire et n’a fait aucune remarque à ce sujet ...

 

Conclusion:

 

Comportement aux relents captieux décelé dans le chef des autorités communales chapelloises qui, d'après leur assertion, transmettent certains documents officiels, pour approbation, à la tutelle, provinciale dans ce cas précis, dans une version différente de celle communiquée aux conseillers communaux. Est-ce bien normal?

 

----- Original Message -----
From: David Renoy
Sent: Friday, April 19, 2013 11:17 AM
Subject: RE: M. Karl DE VOS, Bourgmestre - éclaircissements requis au sujet de la non-apposition de la signature de Mme Lina FOOZ, ex-receveuse communale, sur les rapports de la Commission des Finances établis les 23.06.2008 et 23.10.2008 pour le budget 2008

Karl,

 

Au sujet de la demande de Mr Vanhemelryck :

 

A première vue :

 

-           pour le rapport de la commission des finances du 23 juin 2008 , Lina Fooz était techniquement dans l’impossibilité de signer au moment de l’édition du document.  Pourquoi ????? Difficile à dire après 5 ans.

 

-          Pour le rapport de la commission des finances du 23 octobre 2008, Lina Fooz n’a ni  donné d’avis, ni signé le document ( raison probable : Lina avait remis sa démission le 20 octobre 2008 – voir DLB désignant Renoy David en tant receveur faisant fonction).

 

Maintenant, je suppose que l’avis officiel de la commission article 12 du 23 juin 2008, envoyé à la tutelle après la décision du conseil communal était revêtu de la signature de Lina, car la tutelle a approuvé le document budgétaire et n’a fait aucune remarque à ce sujet.

 

Si les documents «  commission article 12 »  transmis aux membres du conseil en 2008 étaient dépourvus de la signature de Lina Fooz, pourquoi n’y a-t-il pas eu de réactions lors du passage des documents budgétaires, en séance de conseil, par un des conseillers. 

 

En résumé : les deux documents budgétaires concernés ont été approuvés par la tutelle d’approbation, à l’époque.

 

Bien à toi.

 

 

David


Partager cet article
Repost0
18 avril 2013 4 18 /04 /avril /2013 15:26

Courrier électronique envoyé le 18.04.2013 à M. Karl DE VOS, Bourgmestre, au sujet de sa réponse lacunaire à ma demande de renseignements concernant les refus notifiés par les 3 derniers receveurs communaux chapellois de procéder au paiement de certains mandats:

 

COPIE POUR INFORMATION ET TRAITEMENT
(merci de bien vouloir me confirmer par retour de mail via vanhemel@swing.be
la bonne réception de ce courriel et sa transmission à la personne concernée)
 
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 18, 2013 2:49 PM
Subject: M. Karl DE VOS, Bourgmestre - votre réponse lacunaire à ma demande de renseignements au sujet des refus notifiés par les 3 derniers receveurs communaux chapellois de procéder au paiement de certains mandats
Bruno VANHEMELRYCK
Conseiller communal AC (Alternative Citoyenne)
Membre des FDF (Fédéralistes Démocrates Francophones)
rue Louis de Brouckère, 38
B-7160  GODARVILLE (BELGIQUE)
Tél. 064/44.34.61 - fax 064/44.71.38 - GSM 0495/18.42.28
 
Administration communale
A l’attention de Monsieur Karl DE VOS
Bourgmestre
place de l’Hôtel de Ville, 16
BE‑7160  CHAPELLE‑LEZ‑HERLAIMONT
Tél. 064/43.13.17
Fax 064/43.13.28

 

 

Réponse lacunaire à ma demande de renseignements au sujet des refus notifiés par les 3 derniers receveurs communaux chapellois de procéder au paiement de certains mandats

 

 

  

Monsieur le Bourgmestre,

  

J'accuse bonne réception de votre missive datée du 10.04.2013 par laquelle vous me communiquez une infime partie des informations sollicitées par mes courriels des 18.02.2013 et 18.03.2013 au sujet des refus notifiés par les 3 derniers receveurs communaux chapellois de procéder au paiement de certains mandats.

 

Comme signalé dans mes deux messages électroniques précédents, en consultant plusieurs procès-verbaux des réunions du Collège communal chapellois couvrant la période du 01.01.2007 au 31.12.2012, j'ai pu constater que les 3 receveurs communaux chapellois qui ont succédé à Madame Myriam MEDERY, en l'occurrence M. Geoffroy PITOT, Mme Lina FOOZ et M. David RENOY, avaient, à maintes reprises, refusé de procéder au paiement de différents mandats.

 

Afin que vous puissiez m'apporter des éclaircissements précis et complets à ce sujet pour les exercices 2007, 2008, 2012 et 2013 (jusqu'à ce jour), il me serait très agréable, en tant que conseiller communal, de connaître:

  • le nombre exact de refus de paiement de mandats notifiés par les receveurs communaux chapellois en exercice pour les périodes s'étalant du 01.01.2007 au 31.12.2008 et du 01.01.2012 à ce jour;
  • les raisons invoquées par les receveurs communaux chapellois successifs pour motiver chaque refus pour les périodes s'étalant du 01.01.2007 au 31.12.2008 et du 01.01.2012 à ce jour;
  • les suites apportées par le Collège communal chapellois pour autoriser les receveurs communaux à exécuter les paiements prévus initialement;
  • les conséquences financières éventuellement occasionnées en raison des retards de paiement enregistrés.

Je vous remercie d’avance pour la suite favorable que vous réserverez à la présente.

 

J'attends vos bonnes nouvelles avec impatience.

 

 

Entre-temps, je vous prie de croire, Monsieur le Bourgmestre, à l’assurance de ma parfaite considération et de mes meilleurs sentiments.

 

 

Bruno VANHEMELRYCK

Conseiller communal AC (Alternative Citoyenne)

Membre des FDF (Fédéralistes Démocrates Francophones)

Partager cet article
Repost0
18 avril 2013 4 18 /04 /avril /2013 05:52

Article intitulé "La chasse aux dépôts sauvages est lancée" paru le jeudi 18 avril 2013 sur le site Internet du journal "La Libre Belgique":

 

La chasse aux dépôts sauvages est lancée

F. Sch.

 

Mis en ligne le 18/04/2013

 

La commune réfléchit à des actions de sensibilisation mais aussi de répression.
 
Chapelle-lez-herlaimont

La cité des Tchats va se montrer plus sévère à l’égard de la prolifération de dépôts sauvages. Un état des lieux a été réalisé en collaboration avec l’échevinat de l’Environnement, le service travaux et la police environnementale. Cet inventaire va désormais servir à mettre sur pied des actions de sensibilisation, mais aussi de répression.

 

"Nous avons répertorié ces dépôts (15 lieux), en faisant une distinction entre les dépôts clandestins et les déchets ménagers", explique Céline Meersman, échevine de l’Environnement. "Pour chacun de ces endroits, une ou deux actions seront soumises au collège communal et permettront soit une répression globale, soit une sensibilisation au fait que l’on pourra être sanctionné.".

 

Le sentiment d’impunité est élevé. Beaucoup trop de gens pensent qu’ils peuvent déposer n’importe quoi sans être punis, note encore l’édile. Ces opérations pratiques s’inscrivent dans un programme d’action 2013, qui n’a pas encore été budgétisé. Parmi les mesures auxquelles les Tchats peuvent s’attendre : la création d’un poste d’agent constatateur.

 

"L’objectif est de cibler les dépôts. Le temps de l’impunité est fini, car les dépôts clandestins et leur nettoyage ont un impact sur le budget", poursuit Céline Meersman. Les amendes administratives ont d’ailleurs augmenté. D’une dizaine en 2010, elles étaient plus de 25 en 2012. Et les chiffres 2013 sont déjà approchants.

 

Le conseiller communal Bruno Vanhemelrijk (AC-FDF) n’a pas hésité à communiquer sur son blog une série de lieux où la propreté laissait à désirer, notamment dans les rues des Marguerites, des Coquelicots, de l’Abreuvoir, des Déportés, de la Victoire et l’ancien terrain de tennis de la rue des Alliés. Le maïeur nous a confirmé que ce dernier lieu était problématique.

Partager cet article
Repost0
17 avril 2013 3 17 /04 /avril /2013 22:13

Ajout d’un point à l’ordre du jour du conseil communal chapellois du lundi 29 avril 2013

proposé par Bruno VANHEMELRYCK, conseiller communal «AC – FDF»

 

DEMANDE FORMULEE AU COLLEGE COMMUNAL D’ENTAMER LES DEMARCHES REQUISES POUR ADOPTER, DANS L’ENTITE CHAPELLOISE, LA CHARTE «COMMUNE JEUNES ADMIS» INITIEE PAR L’ASBL «FMJ» (FEDERATION DES MAISONS DE JEUNES EN BELGIQUE FRANCOPHONE)

 

Projet de résolution «Proposition formulée au Collège communal d’entreprendre les démarches requises pour adopter, dans l’entité chapelloise, la charte ‘Communes Jeunes Admis’ initiée par l’asbl ‘FMJ’ (Fédération des Maisons de Jeunes en Belgique francophone)»

 

Le Conseil communal, siégeant publiquement:

 

Attendu que l’asbl «FMJ» (Fédération des Maisons de Jeunes en Belgique francophone») vient de lancer, auprès des 281 communes de toute la Wallonie et de Bruxelles, une campagne «Commune Jeunes Admis», développée en partenariat avec la Confédération des Organisations de Jeunesse Indépendantes et Pluralistes (COJ), le Conseil de la Jeunesse, le Délégué général aux Droits de l’Enfant, la Ligue des Familles et la Ligue des Droits de l’Homme;

 

Attendu qu’à cette campagne, se greffe une charte d’engagements mutuels liant les communes, la Fédération des Maisons de Jeunes en Belgique francophone et les maisons de jeunes présentes sur le territoire communal;

 

Attendu que cette charte vise à prendre des engagements concrets pour cette nouvelle législature à travers la mise en œuvre d’actions visant à développer et/ou à renforcer une politique locale de jeunesse qui privilégie la participation et le dialogue plutôt que la répression et la stigmatisation;

 

Attendu que, dans le contexte des inquiétudes actuelles en matière de sécurité, miser sur les jeunes en les associant à des projets porteurs de sens peut sans conteste constituer une des pistes à explorer;

 

Attendu que cette initiative doit contribuer à l’amélioration de la qualité des rapports intergénérationnels;

 

Attendu que plusieurs villes et communes wallonnes et bruxelloises ont déjà envisagé d’entériner la charte «Commune Jeunes Admis»;

 

Attendu qu’il serait judicieux d’adhérer aux principes et valeurs stipulés dans la charte «Commune Jeunes Admis» figurant ci-après et, ce faisant, s’engager publiquement à les appliquer dans la Cité des Tchats:

 

Charte «Commune Jeunes Admis»

 

Cette Charte est un engagement qui est pris entre une Commune, la Fédération des Maisons de Jeunes en Belgique francophone et une Maison de Jeunes (quand il y en a une présente dans la commune).

 

Elle se veut volontaire et non contraignante.  Elle ne peut, en aucun cas, être utilisée comme un instrument de sanction et/ou de pression!

 

Elle vise à prendre des engagements mutuels concrets, entre 2013 et 2018, à travers la mise en oeuvre d’actions afin de développer et/ou renforcer une politique locale de jeunesse.

 

Engagements mutuels…

 

Par notre initiative commune, nous nous engageons concrètement:

 

·       à développer/renforcer une politique locale de jeunesse axée sur l’émancipation, l’autonomie et l’épanouissement de jeunes à travers des actions socioculturelles;

·       à soutenir/développer les processus de participation des jeunes à la vie locale en mettant en place des moyens et des conditions adaptés à la réalité des jeunes;

·       à promouvoir les cultures jeunes locales, entre autres en leur donnant plus d’espaces d’expression;

·       à offrir des lieux d’innovation et d’expérimentation aux jeunes qui les aideront à repenser l’avenir de la société, leur propre avenir au sein de celle-ci, dans une perspective de changement;

·       à encourager l’initiative, la prise de responsabilités et l’éducation à la citoyenneté;

·       à privilégier des actions articulées avec l’ensemble du tissu associatif pour permettre ainsi de créer des liens entre les différentes structures, entre tous les habitants d’un même territoire.

 

Engagements communaux…

 

La Communes’engage, autant que possible:

 

·       à prendre diverses initiatives au bénéfice des jeunes de l’entité, tout en soutenant singulièrement les associations déjà existantes, ceci en vue du développement de la citoyenneté et de la culture, par et pour les jeunes;

·       à donner davantage la parole aux jeunes dans l’élaboration des projets locaux qui les concernent.  Dans ce cadre, la commune s’engage notamment à renforcer ses structures participatives;

·       à favoriser la mise en réseau, la diffusion d’information et/ou l’octroi de soutiens (infrastructure, logistique, humain, financier…) qui sont autant de ressources utiles, voire indispensables, à la co-construction de cette dynamique politique;

·       à intégrer la politique de jeunesse locale dans d’autres politiques, plus transversales.
Ainsi, des questions telles que l’accessibilité des infrastructures publiques (en particulier des centres de loisirs, sportifs et/ou culturels, tels que bibliothèques, médiathèques, centres culturels…, l’aménagement et la sécurisation des espaces publics, le développement de la mobilité notamment via les réseaux de transport en commun… trouveront des réponses adaptées aux problématiques vécues par les jeunes.

 

Engagements de la FMJ…

 

La FMJs’engage, autant que possible, à mettre ses ressources internes à la disposition d’acteurs communaux décidés à mettre en oeuvre de telles politiques communales de la Jeunesse.

 

La FMJs’engage:

 

·       à mobiliser son réseau de Maisons de Jeunes (MJ) autour de cet enjeu;

·       à soutenir les équipes d’animation des MJ de son réseau;

·       à soutenir, en interaction avec d’autres associations de jeunesse, les diverses initiatives qui seront prises pour encourager de réelles politiques novatrices au plan des communes, aux côtés des jeunes de l’entité;

·       à accompagner, dans la limite de ses missions et de sa disponibilité, les actions «jeunesse» au plan communal;

·       à médiatiser les actions émanant de la campagne «Commune Jeunes Admis».

 

Vu les articles L1122‑13, L1122‑17, L1122‑19, L1122‑20, L1122‑24, L1122‑26, L1122‑27, L1122‑30, L1133-1 et L1133-2 du Code de la démocratie locale et de la décentralisation;

 

Par …. voix contre ….,

 

DECIDE:

 

·       d’entamer les démarches menant à la ratification de la charte «Commune Jeunes Admis» et de charger l’échevin responsable de la politique de la jeunesse de prendre contact avec les différents acteurs concernés pour élaborer un plan d’actions concrètes;

·       que le plan d’actions susmentionné fera l’objet d’un suivi rapproché au sein de l’assemblée législative locale.

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de brunovanhemelryck.over-blog.com
  • : Blog politique et informatif de Bruno VANHEMELRYCK, conseiller communal libéral social "AC" (DéFI, FDF, ex-MR) à Chapelle-lez-Herlaimont. Le contenu de ce site a pour objectif unique de documenter toute personne intéressée par les actions politiques menées principalement au niveau local et doit être utilisé uniquement à cette fin. Je ne peux, en aucun cas, être tenu pour responsable des actions fondées sur les documents ou articles disponibles à partir de ce site.
  • Contact

Recherche

Articles Récents